כלכלת השיתוף מבטיחה את החופש להרוויח כסף נוסף בזמנים ובתנאים שלך. כמה הכסף משתנה, אך פלטפורמה אחת הופכת את המשתמשים שלה למזומנים הרבה יותר מכל האחרים.
ספק הלוואות מבוסס סן פרנסיסקו Earnest נותח הכנסות בעשרות אלפי בקשות להלוואות כדי למדוד את ההשפעה של שיתוף עבודה במשק. הם גילו כי נהג ה- Uber הממוצע מרוויח 364 דולר לחודש, ואילו נהג Lyft הממוצע מושך 377 דולר. שליחויות לסניפי הדואר גינו את עובדיה 174 דולר לחודש בממוצע.
אף פלטפורמה אחרת לא מתקרבת. TaskRabbit הוא הרווחיות השנייה ביותר, כאשר המשתמש הממוצע שלה מרוויח 380 $ לחודש וה -5% המובילים שלו מובילים ביותר מ- 2,000 $ לחודש. משלוחי DoorDash משלמים 229 דולר בממוצע, בעוד שרוב משתמשי Fiverr עובדים עבור דמי כיס: 70% מלאים מהם מרוויחים פחות מ- 100 דולר לחודש.
אלה, כמובן, ממוצעים - חלק מהמשתמשים פשוט משתכנעים בכלכלת ההופעות, בעוד שאחרים עובדים במשרה מלאה או משתמשים במספר פלטפורמות בו זמנית.
אולם הוצאה ברורה אחת היא שרוב המשתתפים במשק השיתוף - כיום אחד מכל ארבעה אמריקאים, על פי מחקר Pew - לא מרוויחים הרבה כסף מההמולה הצדדית שלהם, למעט יוצא דופן אחד. Earnest מצא כי 85% מעובדי כלכלת ההופעות הרוויחו פחות מ- 500 דולר לחודש - אך בערך מחצית ממארחי Airbnb הרוויחו יותר מזה.
זה לפחות בחלקו מכיוון שתעריפי Airbnb קשורים פחות או יותר למחירי מלונות באזור, ולא לשכר לפי שעה - ושיעורי המלונות הם בננות על סף בערים רבות.
לדוגמה, אם יש לכם דירה נחמדה עם שני חדרי שינה במיקום נחשק כמו סן דייגו או בוסטון, ואתה יכול לגרום לעצמך להיות נדיר שני סופי שבוע בחודש בזמן שאתה שוכר אותו ב- Airbnb, אתה יכול באופן סביר לצפות לכיס עד 1,000 דולר בארבעה לילות בלבד. זה ידרוש כמה שעות של ניקיון בתים, כביסה ותקשורת עם אורחים, אך העובדה היא שרוב אתה פשוט גובה תשלום על השימוש בנכס שלך, לא על הזמן שלך או על העבודה הקשה. זה כסף קל יחסית - ברגע שיש לך את הדירה.
מחקר של Pew מחלק למעשה שירותי כלכלת הופעות לשני מעמדות: עם פלטפורמות עבודה כמו Lyft או TaskRabbit, עובדים מקבלים שכר עבור זמנם ומאמץם. פלטפורמות הון, לעומת זאת, כמו Airbnb ו- Etsy, מאפשרות למשתמשים להרוויח כסף בתמורה לסחורה או לרכושם - דומים יותר לבעלי עסקים מאשר לעובדים.
פיו גילה שעובדים שחורים, לטיניים ובעלי הכנסה נמוכה עשויים לעשות שימוש בעבודה פלטפורמות, בעוד שמשתמשים לבנים ועשירים נוטים יותר למכור דברים ברשת או לשכור חדרים ב- Airbnb.
כעת אנו יודעים ש- Airbnb היא המקום בו נמצא הכסף הגדול - אך ההזדמנות הזו זמינה יותר לעשירים. השכרת הדירה שלך אינה אפשרות מוכנה כל כך אם אתה יכול להרשות לעצמך לגור רק באזור של העיר זה פחות ידידותי לתיירים או עם כמה שותפים לחדר שאולי אינם חולקים את היזם שלך שאיפות. במקרים רבים היתרון מעדיף גם לבעלי בתים על פני שוכרים, שכן דיירים המשכפלים באמצעות Airbnb מסתכנים בפינוי אם חוזה השכירות שלהם אוסר זאת.
בעיקרון, זהו מקרה אחד נוסף בו לוקח כסף כדי להרוויח כסף. ואפשר לטעון שזו עוד דרך בה פער העושר וחוסר השוויון הגזעי באמריקה ממשיך לצמוח.
"ההיסטוריה של חוסר צדק גזעי בארצות הברית היא חלק גדול מההיסטוריה של השיטתיות נישול של אנשים מצבע מהארץ ", כותב מתיו דזמונד, פרופסור חבר למדעי החברה בהרווארד, ב דו"ח לשנת 2017 למרכז סטנפורד לענייני עוני ואי שוויון. החל משעבדות ושחרוד, ליישוב מחדש בכפייה של הילידים האמריקאים, וכלה בהליכה מחדש - כאשר מדיניות FHA הרשמית ממש משכה קו אדום סביב שכונות מיעוטים וסירבו להנפיק משכנתא על אותם בתים - אנשים צבעוניים התארגנו באופן בלתי הוגן משוק הדיור ברחבי אמריקה היסטוריה.
ומורשת ההזדמנות שנמנעה ממשיכה להחמיר את אי השוויון בעושר. "כמעט שליש מפער העושר הגזעי מוסבר על ידי הבדלים בשיעורי בעלי בתים", כותב דזמונד. הערך הנקי של בעל הבית החציוני היה בדצמבר 2013 199,557 דולר מחקר במפקד זה גדול פי 90 מהשווי הנקי של השוכר החציוני של 2,208 דולר. (וערכי הבית עלו רק מאז, כך שסביר להניח כי פער גדול עוד יותר כיום.)
כאשר פלטפורמת הון כמו Airbnb מרוויחה מארחים כמעט פי שלושה מפלטפורמות העבודה המובילות, בעלי בתים בעלי הכנסה גבוהה עדיין מחזיקים ביתרון. אפילו בכל מה שקשור להתמזגות במשק ההופעות, הנדל"ן הוא המקום בו נעשה הכסף הגדול, וההון לטובת המזל.