כשהתחלתי לראשונה לבלוג לטיפול בדירות, היה מראה מינימלי וסקנדינבי שהיה כמעט בכל מקום. בטח ראיתם את זה: רצפה לבנה, קירות לבנים, לוח ניטרלי, מעט מאוד רהיטים (אם כי בהחלט עשויים להיות עם עור כבש עטוף על כיסא.) במהלך השנים צפיתי בפנים שבאתר שלנו (ואחרים) נעשים נעימים יותר, עמוסים יותר ויותר צבעוני. קראתי אין ספור מאמרים על מקסימאליזם להיות המינימליזם החדש. אנשים אפילו צובעים עורות כבשים ורודים. האם כל זה אומר שמינימליזם נגמר? או שמא המראה הספציפי הזה לעולם לא יכול למות באמת?
מכיוון שכל כך הרבה תנועות עיצוביות הן תגובות למה שקרה לפני כן, נראה כי היורש ההגיוני של הכס הפנוי (כביכול) למינימליזם הוא ההפך הישיר שלו, מקסימליות. שפע מאמרים נכתבו בנושא, בפרסומים מגוונים כמו ניו יורק טיימס, לוני, ו מבקר עסקי. Business Insider מאשים את טראמפ, ה- NYT אומר שמינימליזם פשוט משעמם, ולוני מדגישה שמכיוון שחיי החיים הם צבעוניים, אנו יכולים פשוט לחבק את זה וללכת על שבר.
זה נראה תיאוריה נחמד ונראה נהדר בתמונות, אבל הבעיה עם החללים הצבעוניים להפליא, המעוצבים ההיפריים האלה, היא שתפאורה מסוג זה היא, עבור הרבה אנשים, ממש מדהימה. סגנון זה, ובמיוחד סוג המקסימליזם האקלקטי שאתה רואה עכשיו - בניגוד לומר, הבארוק מקסימליזם, שמחבק קישוט אך במסגרת מערכת כללים ספציפית מאוד - יכול להיות קשה מאוד למשוך כבוי. ובעידן בו מוצרי צריכה נוחים מאי פעם, יכול להיות שיש פחות דברים (ועוד דברים באיכות גבוהה יותר) מסמל בכיתה. למרות שיש לי אהבה עמוקה לצבע, ולמקסימום יש בהחלט קסמי, אני לא רואה את המראה הזה באותו סוג של אימוץ נרחב שעשה פעם המינימליזם הסקנדינבי הישן.
אני לא יכול להאשים במיוחד עם אף כותב עיצוב שהוא מתקלף בו בניסיון לזהות את "המינימליזם החדש", מכיוון שגם אני עשיתי זאת. לפני מספר חודשים כתבתי על עלייתו של משהו שקראתי אליו הוויקטוריאני החדש, יורש פוטנציאלי למינימליזם. זהו סגנון מצוברק ומורכב, כבד על צבעים כהים ותבניות פרחוניות. אבל, אם אתה מסתכל מקרוב, תראה את אותן העצמות כמו במינימליזם הישן: צורות פשוטות וריהוט מינימלי, פשוט לבושים בצבעים כהים יותר ודפוסים מורכבים יותר. זה המינימליזם הישן, עם שינוי תחפושת. ולמרות שזה לא בדיוק מקסימאליזם, הוא מכיל כמה מאותם גבולות שמקסימום עושה: למרות שהוא מאוד מסוגנן, אני תוהה אם המראה הזה פשוט מכריע מכדי שאפשר יהיה לפנות למיינסטרים.
כבר זמן מה שקיים מראה אומנותי ובוהמי פועל במקביל למינימליזם. אף על פי שמראה זה מעולם לא השיג את אותו סוג של רוויה בפרסומי עיצוב, הוא ללא ספק פופולרי מאוד, ובאמצעות השפעת תומכים כמו ג'סטינה בלקייני, השפיע על סוג הפנים שאתה עשוי לראות בפרסומים כמו שלנו מזיזים אותם לכיוון יותר צבעוני ויותר צבעוני. כתבתי על המיזוג הזה של סגנונות בפוסט שכתב על "הבוהמה החדשה", ושלושת המבטים האלה, אני חושב שזה היה האימוץ הנפוץ ביותר. אבל זה, גם אני אומר, לא בדיוק סגנון חדש כמו פיתול של ישן, המדבר ליכולתו של המינימליזם הישן להסתגל ולפניותיו המתמשכות.
הבחירה הנוכחית שלי למראה "זה" שמרגיש חדש באמת תהיה מה שאני רוצה לקרוא למודרניזם איטלקי - עדיין סגנון מינימלי למדי, עם צורות פשוטות ופנים פנים לא מסודרים, אך מעוצבים בגוונים עשירים יותר וחומרים יוקרתיים יותר - ועם מגע של משחקיות ל אתחול. זה מראה שמקורו ושוכלל גם על ידי חברות איטלקיות כמו מרקנטה - טסטה ו סטודיו דימור (ומתורגל גם ב- aplomb מאת פטרישיה אורקיולה, מעצבת ספרדית שכיום מכנה את איטליה לביתה). למעשה, אם אתה מסתכל על התרומה של Co. Co. לשיחת "המקסימום הוא המינימליזם החדש", הרבה ממה שהם מכנים מקסימליזם זה לא מה שהייתי קורא לו מקסימליזם בכלל - זה דומה למודרניזם איטלקי.
אבל אני חושב גם להתקשר כל דבר המראה "זה" מאמין בעובדה שההיפר-נגישות והכל-יכולות של תוכן פנים בבלוגים, וכן פינטרסט ובאינסטגרם פירושו שהרעיון של מראה בודד שנמצא כרגע "בפנים" עשוי לצאת בעצמו סגנון. בתקופה שבה אנו מופגזים ללא הרף בתמונות של פנים, הרעיון של כל הפנים המתאימים לסגנון מסוים פשוט נראה משעמם. והאינטרנט מקלה מתמיד אפילו עבור מעצבי טירון למצוא סגנון שמושך אותם באופן אישי, ולא רק בעקבות טרנדים.
לדעתי, המינימליזם הסקנדינבי יימשך, ולא אתפלא אם בעוד עשור אנחנו עדיין רואים את אותו פנים, עם עורות הכבשים (ואולי כמה צמחים נוספים). אבל אני חושב שזה יימשך לצד הרבה סגנונות אחרים (כמו מקסימליזם, וויקטוריאנה, ומודרניזם בוהמי ומינימליסטי מינימלי) שמתעצמים ופחות פופולריים בעצמם. אני חושב שאנחנו נכנסים לעידן חדש של גיוון בעיצוב פנים וזה טוב לכולם.