שכבת דפוסים מרובים בחדר - זה בסדר. מעודד, אפילו. אבל השימוש באותה תבנית שוב ושוב באותו החדר יכול להיות... קצת הרבה. בעיניים מודרניות, חדר השינה הזה של שנות ה -60 עשוי להיראות ערמומי, או יקר. לעולם לא היית רואה את זה בחלל עכשווי... או שלא?
החדר המודרני הזה, שמוצג בדפיו של לוני, הוא עדיין קצת דפוס-דפוס. אבל המצעים המאופקים על המיטה, והריהוט המצומצם בחדר, הופכים את זה למראה נעים ועוטף ולא מטורף ומוחץ. עם זאת, עם זאת, זה לא נראה לכולם. המרחב הזה רחוק מלהיות מינימליסטי.
(באופן מעניין, התבנית שבתמונה למעלה, שנקראת 'להאסה'), היא מתוך ברונשוויג ופילס; כך גם התבנית בתמונה העליונה, שנקראת ‘וריירס‘(ועדיין בהפקה). התצלום העליון הוא מ- שיא השיק.)
הנה עוד התייחסות למבט, מ- מגזין Rue. החזרה של אותה דפוס על הקיר, על המיטה, ובווילונות שמאחורי המיטה מעניקה לכל התכונות הללו לכידות מסוימת: הם מרגישים כמעט ארכיטקטוניים. (הם גם מזכירים לי קצת זה.) כדי למנוע מכל הדפוס הזה לפגוע בעיניים שלך יותר מדי, כל השאר בחדר די פשוט: קירות שחורים, רצפה שחורה, מצעים לבנים, שטיח שחור ולבן. (וכמובן, כבשה של ללן. חלק מכל עיצוב מאופק.)
תבנית המצעים בחדר השינה הזה (צולם על ידי פיליפ הארווי והבחין ב הסגנון סלוניסט) עושה חובה משולשת כתלושי קיר, וילונות וטפטים. אני אוהבת כמה נעים כל החזרה, והטקסטיל הרך מרגישים: הדפוס פחות מנוגד מזה שבשני החדרים לעיל, כך שהוא פחות מצהיר, אבל גם קל יותר בעיניים.
והנה דוגמא אחרונה לסגנון, מתוך ווג חי אוסטרליה. אני חושב שזה הכי נכון לרוח המקור, וזה גם הכי פחות חביב עלי - עליי, כל הפרחים ההם! פרחים! פרחים! פשוט קרא קצת צ'ינצי מדי. אבל אולי זה האהוב עליך ביותר? זה נראה מאוד אטרנדי, משהו שתאהב או שונא בדיוק 30 שנה מהיום כמו שאתה עושה עכשיו. האם אתה אוהב את המראה? האם דפוס הסגנון המטורף נעים ומושך בצורה מוזרה? או שמא צריך להישאר בעבר?