הוספת חומר מעט לדיון מתוך הפוסט של קייל שנוי במחלוקת במקצת בחודש ספטמבר, תושב בחן מאוזן ומעמיק את נוהלי הקיימות והיעדים העתידיים של איקאה כדי לברר אחת ולתמיד: האם איקאה ירוק?
תוך התמקדות בארבעה גורמים עיקריים בחברה - מוצרים וחומרים, ספקים, שינויי אקלים ומעורבות בקהילה - הדברים נראים די ירוקים עבור איקאה. נכון לעכשיו 71% מכלל מוצרי Ikea ניתנים למחזור, מיוצרים מחומרים ממוחזרים, או משניהם. המדיניות של איקאה משקפת את מדיניות הפליטה המחמירה ביותר במדינות ברחבי העולם (בדומה לרעיון שאם קליפורניה אוכפת קילומטראז 'מחמיר יותר סטנדרטים של מכוניות, יצרניות הרכב היו פשוט גורמות לכל המכוניות שלהם לעמוד ברמה הזו במקום להתאים מחדש כמה שיעמדו בתקן ולהשאיר את השאר נמוך יותר רמה). בנוסף למדיניות הפליטה שלהם, יש להם מטרה ארוכת טווח להפעיל את כל הבניינים שלהם על אנרגיה מתחדשת וכיום הם עומדים על 42%.
"סדר היום הסביבתי פותח כאסטרטגיה נפרדת עם גישה מלמעלה למטה. אני מאמין שזה היה הכרחי כדי להביא אותנו לנקודה זו. אולם כעת הגענו לרמת בגרות בארגון בה ניתן לשלב את עבודת הקיימות באמת באג'נדה העסקית והאסטרטגיות היומיומיות שלנו. קיימות אינה עוד פעילות בפני עצמה, אך היא משולבת לחלוטין בכל מה שאנו עושים. אני משוכנע שזה ישנה את ההבדל הגדול בשנים הבאות. "
אמנם זה לא מתייחס לאחד הנושאים העיקריים של קייל באשר לאיכות ואורך החיים של המציאות מוצרים, Ikea הוא אחד הדגמים הטובים ביותר של תאגיד עולמי שאחרים יכולים (וצריכים) להיות הבא. אם אתה מתכוון לבזבז את כספך בתאגידים גדולים, איקאה לפחות מנסה לקחת אחריות על השפעתם על הסביבה באמצעות מגוון גישות. האם זה משנה את האופן בו אתה רואה את איקאה?