ספרים שהיו מסודרים לפי צבע היו מאז ומעולם מקור למחלוקת כאן על טיפול דירות. לא משנה כמה בית מדהים בסיור בבית, קטע ההערות יתפוצץ בהכרח עם אזכורים (טובים ורעים) של התומכים שלהם המסודרים בצבעים.
גילוי נאות: אחד ממדפי הספרים הריכוזיים בביתנו מסודרים, למעשה, לפי צבע. הם לא מסודרים במפלס קשת, כפי שניתן לראות בתמונה זו, אך הם מקובצים בצבעים כמו. אנחנו אוהבים את זה. קראתי מאז קריאות הקודש בהערות בטיפול דירות - איך אוכל למצוא משהו על המדף ההוא?
ב- Slate's העין, טוענת הסופרת קריסטין הוכנדל: "בואו נפיץ את הרעיון שכל מי שיש לו אוסף ספרים זקוק למערכת קפדנית כדי לאתר כל ספר נתון בכל זמן נתון כדי למשוך אותו מהמדף שלהם ולהקפיץ עובדה חשובה, מעבר, ציטוט או מזנון אחר שמסיבה כלשהי לא יכול היה להיות גוגל. בעלות על ספרים פיזיים הייתה פעם ציווי למי שרוצה ידע ומידע קצות האצבעות, אך הרפלקס לרכוש, לשמר ולקטלג ספרים מבוסס בעיקר על תאריך מציאות. ומי לומר שצבע אינו סימן חזותי בר-קיימא לחלוטין שיעזור לאתר ספר שתרצה לבקר בו מחדש? "
אני סופר וקורא. בעלי מורה, סופר וקורא. אנחנו אוהבים ספרים. תמיד יש עשרה עד חמש עשרה מהם מוערמים על שידות הלילה שלנו בבת אחת. עם זאת, שנינו מסוגלים "למצוא" ספרים ביתר קלות לפי הכריכות שלהם. אנחנו בעלי אופי עיצובי, ורואים באסתטיקה יותר מאשר באנליטיקה - לא יכולתי לזכור חצי מחברי הספרים שלי אם היית משלם לי! לכן, אני אוהב את הנקודה שההנדל מעלה לעיל - אנחנו לא גרים בספריה, אנחנו גרים בבית. אנו יודעים היכן נמצאים הספרים שלנו. למעשה, בעלי ישתעמם ויבזבז שעות ארגון מחדש כך שיהיה יותר נעים - לפי צבע!
הוהנדל ממשיך ואומר, "הספר תמיד היה אובייקט עיצובי כמו כלי רכב המאפשר את חווית הקריאה. (למעשה, מוציאים לאור נלחמים במותם של הספר הפיזי במאמץ מחודש להשתמש בשיטות חדשניות כדי להפוך ספרים לאובייקטים יפים שאנו רוצים לגעת בהם ולהחזיק בהם.) "
אז מה אתה אומר שאנחנו עוברים מהטיעון הזה? במקום לומר שקורא לא מכבד את הספרים בכך שהוא מארגן אותם בדרך מסוימת, אולי אתה יכול הערה שאתה "לא היית עושה את זה בבית שלי!" ואז נוכל להתמקד בנושא האמיתי העומד בפנינו - מי יכול למצוא כל ספר כשהוא מופנה לאחור על מדף?