כשהתברר שמצלמת רינג מילאה תפקיד מרכזי בגירושים המתמשכים של ג'ו ג'ונאס וסופי טרנר, זה גרם לנו לתהות - מי צופה (או מקשיב) בנו מתלוננים על בני הזוג שלנו כשאנחנו נפרדים מחברינו אחרי לילה הַחוּצָה? או להגיע הביתה כמה שעות אחרי שציפינו? (במקרה שהיית במדיה חברתית במהירות, השמועה אומרת שג'ונאס שמע את טרנר מתלונן עליו דרך מצלמת פעמון הדלת שלהם.)
אנחנו חיים בעידן של מעקב תמידי, בעוד שיש הרבה טוב שנובע ממנו, יש גם כמה רע. לקחת מצלמות אבטחה לבית, לדוגמה. היכולת גם לראות וגם לדבר עם מישהו בדלת הכניסה שלך היא בהחלט יתרון ביטחוני, אבל האם אי פעם שקלת למי יש גישה להקלטות כלשהן מהמכשיר שלך? מה קורה אצלך דלת קדמית אולי לא כל כך פרטי כמו שאתה חושב. וזה נכון לגבי כל חלל שיש בו מצלמה - כמו השכרת הנופש שהזמנת עכשיו, שבו יכול בעל הבית לרגל אחריך. בעוד שמצלמות נועדו לתפוס אחרים מבצעים פשעים, הן עשויות גם להביא קהל חדש לגמרי לכל שלב קדמי חוסר שיקול דעת שאתה אשם בהם, גם אם זה רק להתלונן על חמותך כשהיא מחכה לך בתוך טְרַקלִין.
לכל חברת מצלמות אבטחה לבית יש כללים שונים לגבי פרטיות. אבל באופן כללי, אם הנתונים שלך מאוחסנים בשרת של חברה (כלומר, "הענן"), יש סיכוי גדול יותר שצד שלישי יוכל לגשת אליהם. ב
הודעת הפרטיות של רינג, למשל, החברה שבבעלות אמזון מצהירה שהיא יכולה להשיג "[תוכן] (ומידע קשור) שנלכד ומתועד בעת שימוש במוצרים ובשירותים שלנו, כגון הקלטות וידאו או אודיו, זרמי וידאו או אודיו חיים, תמונות, הערות ונתונים שלנו מוצרים נאספים מסביבתם כדי לבצע את תפקידיהם (כגון תנועה, אירועים, טמפרטורה וסביבה אוֹר)."למעשה, ה ועדת הסחר הפדרלית (FTC) הענישה לאחרונה את רינג על מתן אפשרות לעובדים וקבלנים לגשת לסרטונים הפרטיים של לקוחות - ואי מתן אמצעי אבטחה מספיקים כדי למנוע מהאקרים לגשת לאותם נתונים. מה שרק מראה שלמרות שתמיד כדאי לקרוא את האותיות הקטנות של חברת אבטחה ביתית כדי לראות איזו גישה יש לה להקלטות שלך, זה אף פעם לא ערובה לפרטיות מוחלטת.
"בעיקרון, אם המערכת מנוטרת, ובעל הבית נתן אישור לתחנה המרכזית [של מצלמת האבטחה] לבצע שיחת שיפוט בהתבסס על אירוע בצילומים, ניתן לשתף אותו עם גורמים אחרים, כמו רשויות אכיפת החוק, לתגובה במידת הצורך", אומר קירק מקדואל, מומחה לאבטחת בית ב- Batten Safe.
מכיוון שרובנו בוחרים להחזיק מצלמות פעמון מטעמי בטיחות, לא כדי לרגל אחרי בני הזוג שלנו, הגיוני שרשויות אכיפת החוק עשויות להזדקק לגישה לצילומים. החלק המפחיד הוא שהם יכולים לקבל את הגישה הזו בין אם ניתן להם אותה או לא. בעוד שלקציני אכיפת החוק אין גישה אוטומטית להקלטות, הם יכולים להשיג אותה בקלות רבה. "הפעם היחידה שהם יכלו לגשת אליו היא אם יש להם צו", אומר מקדואל. "או פעמים רבות, בעלי בתים ישתפו זאת בעצמם עם רשויות אכיפת החוק כדי לסייע בחקירה".
אבל גם אם אינך רוצה למסור את הצילומים שלך, ישנה פרצה גדולה עבור אכיפת החוק כאשר אתה מביא בחשבון שירותי אחסון מבוססי ענן. "כאשר חברה מאחסנת עבורך את הצילומים שלך, זה גם אומר שכאשר המשטרה סקרנית לגבי מה שהמצלמה שלך ראתה, הם יכול לשאול אותם או להביא להם צו ולא אתה, הבעלים של המצלמה", אומר ד"ר מתיו גואריליה, מנתח מדיניות בכיר ב- ה Electronic Frontier Foundation. הוא גם מציין שרינג ידוע לו להעביר סרטונים פרטיים לרשויות אכיפת החוק ללא צו. (ו-Google Nest ספג ביקורת על אותן פעולות.)
למעשה, ייתכן שחברת מצלמות האבטחה שלך חולקת את הצילומים שלך עם רשויות אכיפת החוק ללא ידיעתך, ועוד פחות מכך ברשותך. "לא ברור גם אם חברות מצלמות אבטחה יודיעו ללקוחות שלהן אם המשטרה תגיע אליהן עם צו לצילומים שלהן", אומר גוואריליה. "הצילומים שלך יכולים לשמש כדי לאפשר הטרדה משטרתית או מעקב אחר שכנים, הולכי רגל או משפחתך מבלי שאתה אפילו יודע."
אם אתה רוצה יותר שליטה על ההקלטות שלך, Guariglia מציע להשתמש במכשיר שמגן על הסרטונים שלך בהצפנה או משתמש באחסון מקומי ולא באחסון מבוסס ענן. "הטריק הוא לנסות למצוא מקבילה דיגיטלית של מצלמת אבטחה שמקליטה למכשיר וידאו במוסך שלך, כך שלא אחד אבל יש לך גישה אליו, והאפשרות היחידה של המשטרה שרוצה את הצילומים היא להביא לך את הצו", הוא אומר.
גם אם אין ברשותך מצלמת אבטחה ביתית, זכור שניתן לצלם אותך בשטחים ציבוריים - כולל מדרכות ב מול בית פרטי או מסדרונות בבניין דירות - כך שכל דבר שאתה אומר או עושה יכול להיות מוקלט ולשתף איתו כֹּל אֶחָד. זכור גם שמצלמות יכולות לקלוט קול מרחוק. "ייתכן שהמצלמה שלך לוכדת כל מילה שעוברת דרך החלון הפתוח של השכן שלך או אנשים שעובדים במסדרון מחוץ לדלת הדירה שלך", אומר גואריגליה. מה שיכול, כפי שראינו, להוביל היישר לבית המשפט לגירושין.
סופר תורם
סטפני וולדק היא סופרת מברוקלין שמסקרת אדריכלות, עיצוב וטיולים. היא עבדה בצוות ב Architectural Digest, ARTnews, ו-Oyster.com, חברת TripAdvisor, ותרמה לה Condé Nast Traveler, הוושינגטון פוסט, דיזיין מילק, והונקר, בין היתר. כשהיא לא חולמת על כיסאות של אמצע המאה, אתה יכול למצוא אותה צופה מחדש ה-X-Files, כנראה בטרקלין בשדה התעופה או במטוס.